法学-“知假买假”类案的裁判逻辑研究-15147字.docx

《法学-“知假买假”类案的裁判逻辑研究-15147字.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法学-“知假买假”类案的裁判逻辑研究-15147字.docx（21页珍藏版）》请在知享网上搜索。

1、“知假买假”类案的裁判逻辑研究摘 要知假买假现象自中华人民共和国消费者权益保护法颁布以来就层出不穷，尤其是在“王海打假案”之后更是呈现出一种井喷式的增加状态。2017年最高人民法院表明应逐步遏制此类现象的态度以后，知假买假相关案件的数量才有所回落。尽管如此，此类案件的数量仍不可小觑，并且对于知假买假类案的司法裁判始终存在分歧。学界中对知假买假问题的研究多围绕消费者权益保护法中的概念问题展开讨论，然而在法律规定有待完善的情况下仅围绕概念定义问题研究容易使知假买假类案规制问题陷入逻辑闭环。以裁判逻辑为切入口，可以分析出目前知假买假类案或同案异判的原因主要包括不同时期的价值衡量问题、法官在制度不完善

2、时的自由裁量权问题以及知假买假类案中惩罚性赔偿的请求权基础的认定问题。以此为背景探讨目前知假买假类案中的核心问题，并从裁判路径和具体措施两个方面提出对知假买假类案的未来应对方案：在裁判路径上，司法裁判中对于法律规定不完善的地方应以功能主义为视角，对涉及不同领域的知假买假案件分别进行处理，以期符合立法目的与公众利益。在此基础上司法裁判还应对适用不同请求权基础的知假买假案件进行区分，对不同请求权的审理重点应有所不同。因此，在裁判说理上应合理运用原则说理，通过考察社会效应作出符合社会公众利益的裁判理由，以起到良好的社会指引作用。在具体措施上，应从立法和司法两个层次弥补目前消费者权益保护法中不完善的方

3、面，同时及时配套合理的行政执法制度，为知假买假类案的司法裁判起到指引与补充的作用。关键词：知假买假，司法裁判，惩罚性赔偿IIIABSTRACTSince the promulgations of the Law of the Peoples Republic of China on the Protection of The Rights and Interests of Consumers, the phenomenon of buying fake on purpose has emerged in endlessly, especially after the Wang Hai anti-fake case, it is showing a blowout type of increase. Only